法国官方确认马克龙即将再度访华，这次中方态度相比两年前有了微妙转变，细节变化颇值得玩味

  你是否曾留意到，国与国之间的关系往往不通过明确的声明来展现，反而是在不经意的沉默中得以体现？

  近日，爱丽舍宫对外发布了一则简短消息，宣布总统马克龙将于12月3日至5日期间前往中国进行访问，行程涉及北京与成都两座城市。

  巴黎的媒体在报道中洋溢着一种久别重逢的氛围，热烈地讨论着这次访问如何重启两国对话。

  然而，当我们转向观察中国方面的反应，却在外交部官网上找不到任何相关消息，甚至连例行记者会也绝对没提及此事。

  这种沉默背后，其实反映了长期积累的问题——某些行为屡次未能兑现承诺，而另一方则一再被消耗善意。

  中国方面并未采取驱逐、断交或公开指责等激烈手段，但同时也没有铺开红毯表示热烈欢迎。

  这种看似平淡的态度，实际上比强烈的反应更值得深入思考：当一方不断用行动破坏另一方的信任时，重建的难度会远超于损耗的速度。

  我们不妨沿着时间线回顾过去，不是为了翻旧账，而是为了理解：为什么一次原本应当顺利推进的高层访问，如今却变得步步谨慎，如同行走在薄冰之上？

  以电动车议题为例，表面上这只是一场贸易摩擦，但实质上却成为检验双方信用和诚意的重要试纸。

  2023年春季，法国总统马克龙携大型商业代表团访问中国，随行人员中企业界领袖阵容庞大，涵盖了航空、能源、化妆品等多个行业的领军者。

  空客集团、赛峰航空、达索系统、欧莱雅与施耐德电气等数十家法国有名的公司，在访问期间与中国合作伙伴签署了多项商业协议。

  这些协议涉及的采购订单总额高达三百多亿欧元，充足表现了双方经贸关系的深度与广度。

  在访问期间，中法两国共同发布的联合声明中明确强调，将在新能源技术领域逐步加强战略协作。

  中方积极推动国内电池制造巨头宁德时代与法国Verkor电池制造商之间的技术交流，并为双方合作规划了具体的对接方式。

  为保障合作顺利推进，中方还在中欧班列的运行计划中，为相关设备和产品预留了专门的物流运输通道。

  2023年秋季，欧盟委员会出人意料地宣布对中国生产的电动汽车启动反补贴调查程序。

  欧盟方面提出的所谓证据清单中，将中国企业接受地方政府产业引导基金的支持视为一种“不公平竞争条件”。

  与此形成鲜明对比的是，法国政府在同一时期为本国电池初创企业ACC提供了高达29亿欧元的财政援助。

  此外，法国还为ACC制定了长达十年的税收减免优惠政策，这些措施实质上构成了另一种形式的政府补贴。

  2024年10月，欧盟最终裁定对中国电动汽车企业征收不同比例的反补贴关税。

  上汽集团被课以35.3%的最高税率，比亚迪和吉利分别面临17%与18.8%的税率，其他未参与抽样的中国企业则统一适用20.7%的税率。

  与此同时，法国汽车制造商雷诺在武汉的合资工厂所生产的Ampere电动车系列，其核心部件配置引人关注：电池电芯由全球领先的供应商宁德时代提供，电机控制管理系统则选用了比亚迪的核心技术。

  一边积极利用中国本土供应链带来的成本与技术优势，享受着高效协同带来的市场红利，另一边却在国际竞争舞台上采取限制性手段，试图削弱同一批供应链伙伴的全球拓展步伐。

  口头不断强调公平开放的市场原则，真实的操作中却遵循着单边获益的竞争逻辑，试图构建“只有我能胜出，而你注定失败”的零和局面。

  这种矛盾行为并非仅仅源于临时的战略调整或市场分歧，而是显现出某种根深蒂固的行为范式。

  回顾2025年5月欧盟对俄罗斯制裁范围的逐步扩大，可以观察到其中涉及中国企业的具体案例。

  在欧盟公布的第十七轮制裁名单中，新增了五家来自中国的企业，包括大连机床集团、沈阳远大压缩机有限公司，以及哈尔滨电气旗下的若干子公司。

  欧盟方面给出的解释是，这一些企业“存在向俄方间接输送可用于军事领域的高精度机床设备的潜在可能”。

  需要特别指出的是，这一判断仅仅基于“潜在可能性”，而并未提出任何经过验证的实际证据或确凿事实。

  更具争议的是，所涉中国企业早在2022年俄乌冲突升级之初，就已主动终止所有与俄罗斯相关的商业合作，相关出口记录在海关数据系统中均可追溯查验。

  中国有关部门多次通过双边技术工作组的正式渠道，提交了完整的产业链追溯资料，清晰表明这些出口产品的最终用户全部为普通民用工业项目。

  然而在布鲁塞尔举行的一次内部闭门会议上，法国代表直接否决了对这些材料来复核的程序，其理由是“基于效率考量，无需进一步审查”。

  一份来自德国经济部的内部评估报告随后被披露，其中多个方面数据显示被列入制裁名单的实体对欧洲的年出口总额不足一亿两千万欧元，但由此受到波及的欧洲下游产业，尤其是汽车零配件制造领域，预计每年将承受超过七亿欧元的损失。

  匈牙利外交部长西雅尔多在会议现场情绪激动地拍案而起，指出这些制裁措施实际上打击的并非俄罗斯，而是伤害了德国斯图加特的技术工程师以及在匈牙利德布勒森辛勤工作的生产线装配工人。

  欧盟理事会法律事务部门在非公开场合也坦承，此次扩大制裁范围缺乏世界贸易组织规则的法律依据，实质上是一种带有预防性目的的政治姿态。

  当时法国总统马克龙正在积极争取连任欧盟理事会轮值主席的职位，迫切地需要向中东欧国家展现其对俄罗斯采取强硬立场的决心。

  2025年10月，中国商务部与海关总署共同颁布了《关于优化稀土相关物项出口管理的公告》，将管控范围从原有的稀土原矿及初级冶炼产品进一步扩展至含有中国稀土元素的境外精加工制品。

  举例来说，无论是日本采用中国氧化镝原料烧结而成的磁性材料，还是德国使用中国钆元素作为掺杂剂的荧光粉制品，只要其最终用途涉及军事工业或大规模杀伤性武器相关领域，都必须申请专门的出口许可。

  根据联合国2024年常规武器公约专家组会议披露的信息，多个未公开身份的国家将配备中国钕铁硼磁体的无人机零部件转移至战乱区域使用。

  国际原子能机构在2025年6月的一份内部通报中指出，某个国家正在扩建的内发现了带有特殊同位素标记的稀土材料，这些材料源自中国特有的离子吸附型稀土矿床。

  中国此次采取行动，其实就是在严格执行《导弹及其技术控制制度》所规定的国际责任与义务。

  然而在10月24日举行的欧盟内部峰会非公开会议上，法国总统马克龙的讲话却刻意回避了这些关键事实。

  他直接将中国的行为定义为经济胁迫，并特别提出要启动2023年通过的《反经济胁迫工具条例》进行应对。

  这项法规赋予欧盟委员会采取对等反制措施的权力，具体手段包括冻结相关方在欧盟境内的资产、限制关键原材料的对外供应，甚至单方面暂停自由贸易协定中的部分条款。

  需要指出的是，中国目前供应着全球92%的精炼稀土产品，但其已探明的稀土储量仅占世界总储量的37%。

  在过去三十年间，中国江西和内蒙古的稀土矿区承担了全球超过85%的稀土分离加工任务，为此付出了巨大的环境代价——每提炼一吨稀土矿石就会产生两千吨废弃矿渣和十吨酸性工业废水。

  值得关注的是，中国在2025年颁布的新规中明确列出了多项豁免条款：医疗救助、人道主义援助和科学研究用途完全免除许可申请；对符合规定标准的企业给予整整一年的政策适应期；同时允许经由第三国转口的贸易商提交最终用户保证书来代替直接审查程序。

  相比之下，法国工业体系对中国稀土的依赖程度令人惊讶：巴斯夫集团位于路德维希港的生产基地中，用于铕元素回收的生产线%的原料来自中国供应的氧化铕；泰雷兹集团制造导弹导引头所需的铽镝铁合金，95%采购自中国赣州地区的生产企业；即便是法国核能巨头EDF公司新建的EPR2型核电机组，其控制棒核心材料也一定要使用中国分配的重稀土出口配额。

  尽管公开场合不断强调要“降低依赖性”，但私底下的采购数据却显示，2024年同期的进口数量实际上提升了11%。

  这种表面批判、私下依赖的做法，实际上正在严重侵蚀双方之间本应存在的基本信任基础。

  一个常常被忽略的细节是，2024年欧盟主导的“关键供应链韧性评估”背后，法国工业部门扮演了主要推动者的角色。

  该评估最初计划仅涉及能源、半导体和医药三个领域，但法国方面坚决要求将“稀土”也纳入评估范畴，并进一步提出，必须把“中国资本持股比例超过10%的欧洲本土加工环节”全部列入风险评估清单。

  而最终评估所呈现的数据却揭示了令人尴尬的现实：欧洲的永磁体产业对中国稀土氧化物的直接依赖比例高达94.7%。

  若供应链中断三个月，德国汽车制造业将遭受严重冲击，大众、宝马和奔驰的纯电动车型产能预计会分别下降12%、14%与9%。

  即使是法国本土的圣戈班集团，其节能玻璃生产所必需的镨钕着色剂库存也仅能维持47天的生产需求。

  因此，公开版本中删除了所有具体数值，仅以一句笼统的“存在结构性依赖”作为结论。

  但即便在内部非正式磋商中，法国代表仍明确主张必须持续推进“供应链去风险化”战略，即使短期内企业成本将不可避免地上升。

  从更深层次来看，法国对华立场的摇摆不定，实际上反映出其在欧盟内部争夺领导权过程中的焦虑心态。

  自马克龙2017年执政以来，他不断强调“欧洲主权”与“战略自主”的重要性。

  然而，每当涉及中美之间的战略竞争，法国却往往率先成为美国在欧洲的重要支点。

  以2025年5月对俄罗斯油轮实施制裁的事件为例，美方内部曾透露，最初的制裁名单仅包含112艘船只。

  然而法国方面主动提出增加77艘船只，其中14艘注册在塞浦路斯，船东为希腊籍，其目的显然在于扩大制裁范围。

  尤为关键的是，法国坚持将11艘由中国船东委托管理的阿芙拉型油轮也列入黑名单，理由是这些船只“存在向中国运输俄罗斯原油的潜在可能性”。

  针对这一指控，中方通过航运协会提交了完整的航行轨迹记录、卸货港海关文件及原油品质检测报告。

  这些材料充分证明，在过去18个月中，这些油轮运输的均为北海布伦特原油与西非福蒂斯原油，并未涉及任何俄罗斯乌拉尔原油的运输。

  这一系列决策带来的直接后果是，2025年上半年欧洲天然气价格较去年同期飙升40%。

  就连法国本土的TotalEnergies公司也公开表达不满，指出这些制裁举措已对本国炼油产业造成反噬效应。

  当马克龙站在爱丽舍宫召集内阁成员开会时，他依然掷地有声地阐述自己的执政理念：真正的国家领导者一定要具有为长远目标承受暂时损失的气魄。

  答案显然不是那些在巴黎政治圈运筹帷幄的官员们，而是那些在里尔钢铁厂挥汗如雨的工人、在马赛港口昼夜装卸的码头工人、在里昂汽车零部件生产线忙碌的技术人员。

  虽然官方尚未公布随行商务代表团的完整名单，但据巴黎政界消息的人偷偷表示，此次可能随行的包括空中客车公司首席执行官纪尧姆·傅里、能源巨擘Engie集团董事长卡瑟琳·麦格雷戈等商界领袖，甚至法国外交部长巴罗也可能亲自率团出席。

  这充分暴露出法方此行的战略意图：迫切希望重新激活双边合作伙伴关系，特别将目光聚焦在两个关键领域——大熊猫国际繁育合作计划（成都大熊猫基地扩建工程急需优质种源）以及民用核能技术合作（特别是中广核与法国电力公司在英国欣克利角C核电项目的后续协作）。

  但问题的症结在于：中方并非拒绝沟通，而是不愿继续参与这种表面谈合作、背后使绊子的双面游戏。

  审视马克龙当前面临的执政困境：根据2025年11月法国民意调查机构Ifop发布的数据，其支持率已跌至16.8%，创下法兰西第五共和国成立以来的历史最低点；虽然黄马甲运动已逐渐平息，但愤怒农民退休教师联盟青年失业阵线等社会团体仍在巴黎街头持续举行抗议活动。

  在这种内政压力下，法国领导人迫切地需要在外交领域取得突破性成果，而中国再次被选定为转移国内矛盾的理想标的。

  我们无法忘记，2023年签订的风力发电机采购协议至今仅完成了不到四成的执行进度；也清楚记得法国商务投资署在今年突然中断了对中法氢能合作实验室的场地许可审批流程。

  更令人记忆犹新的是，今年夏季法国海关部门以商品原产地标识不明为由扣押了整批来自义乌的货物，后续调查却证实问题出在当地报关代理的操作失误——而法方至今未曾就此表达过任何歉意。

  去年金秋时节的柏林工商界聚会上，他意味深长地提醒在场人士：“任何反制措施都需要精准施策，绝不能损害我们自身的经济命脉。”

  这番未点名道姓的警示，在明眼人听来不言自明——中德双边贸易额在今年前八个月已达到1634亿欧元规模，德国对华出口的汽车制造、精密机械与化工产品占其总出口量的近两成；倘若启动ACI机制，德国企业必将首当其冲承受冲击。

  在布鲁塞尔某次非公开研讨会上，他坦率地指出：“ACI机制好比已经装填弹药的手枪，扣动扳机固然容易，但产生的后坐力很可能震裂欧盟自己的手腕关节。”

  他援引布鲁盖尔研究所的预测模型说明：若欧盟当真对中国启动该机制，首年将直接引发区内生产总值损失0.8个百分点；工业原料采购成本预计平均攀升15%；最严峻的是，原定2050年实现的碳中和路线图将被迫延后两年至两年半——因为光伏发电、风力发电与电动汽车这三大绿色产业支柱，都高度依赖稀土、锂矿和石墨等关键材料的稳定供应。

  美国贸易代表办公室在2025年10月发布的内部评估文件中精确指出，如果欧洲与中国展开全面贸易对抗，将会动摇美国盟友体系的经济根基。

  中芯国际位于德国德累斯顿的12英寸晶圆制造基地在2024年末正式投入运营，该项目全面采用德国SAP管理系统，所有工程师均从当地招聘，严格遵循美国出口管理条例，并且主动接入了欧盟芯片法案设立的供应链监管平台。

  该项目的实际运营表现超出了预期目标，产能提升速度较原计划加快了22个百分点，产品良品率持续稳定在99.1%的高水平，连荷兰光刻机巨头ASML公司也因此增加了后续订单。

  这样的合作成果充分证明，在明确的规则框架和透明的执行机制下，双方的合作完全能顺利推进。

  中方从未要求法国在重大议题上明确选边站队，亦未曾施压其退出美英澳三方安全伙伴关系，更无意干预法美两国签署《大西洋新议程》的外交决策。

  我们始终秉持的立场是：已签署的国际商业合约应当得到切实履行，缺乏实证的指控不应成为诋毁他国的工具，合理的安全关切不容被恶意曲解，各国国内政治议题更不该将中国塑造成转移矛盾的标靶。

  不应当循环将大连机床、华为技术、大疆创新等中国企业轮番作为政治压力的宣泄对象。

  将企业列入制裁名录只需瞬息决策，但修复被损害的互信纽带，往往需要长达数年的诚意积累。

  中国在全球稀土产业链中并非谋求垄断地位，而是始终承担着最重的环境治理责任，持续提供着最可靠的产品供应。

  将规范行业管理的措施曲解为经济胁迫，其荒诞程度无异于将消防安全检查指控为纵火恐吓——这种论断完全违背基本常识。

  倘若2025年12月的行程仅仅是为了合影留念、签署协议、发表联合公报，而返回欧洲后却继续推动限制中国企业的政策，那么这趟访问实际上毫无意义。

  中国的立场十分清晰：各国可以秉持自身观点，但不应言行不一；追求国家利益无可厚非，然而手段必须合乎基本准则。

  然而项目目前停滞，根本原因在于法国国家自然历史博物馆尚未正式确认履行2023年达成的基因数据库共享约定。

  当你为大熊猫递上一段嫩竹，它会用毛茸茸的脑袋轻触你的手掌以示亲近；若连续多日不曾出现，它们便会转向其他饲养员寻求互动。

  国际交往同样遵循如此朴素的准则——相互尊重与真诚相待是维系关系的根本。返回搜狐，查看更加多